暗三条通常很好游戏，用它们下注和加注，快速做大底池。但是，当公共牌面变得对你极其不利时，你该怎么做？

  这些“糟糕”场合可能会制造一种心态让你觉得“打得紧一点是对的”，而我们应该尽快撇弃那种心态。我们现在回顾一个牌例，看看你应该如何用暗三条对抗听牌。

  翻前，Oliver在大盲位置拿到了66。CO位置玩家率先加注到$2.5，小盲位玩家跟注，Oliver跟注。

  Oliver告诉我，CO位玩家是一名他经常在牌桌上遇到的玩家，不过印象中他不是很厉害，因此我们把CO位玩家视作一名糟糕的常客玩家。但Oliver不认识小盲位玩家。

  翻牌是9J6，Oliver击中一个最小暗三条。小盲位过牌，Oliver决定随后过牌。

  你可能会争辩说这里应该下注，但我通常喜欢过牌，特别是对抗一名很可能频繁做持续下注的糟糕常客玩家时。

  CO位做了一个持续下注，小盲位跟注，Oliver决定过牌-加注到$18。

  我在这里其实希望看到一个更大的加注尺度。在这里做底池大小加注应该是大约$30，因此我会做比那个数目稍小一些的加注，比如说$25。

  你可能会问，更大的加注尺度是否很重要。我认为这对于我们的扑克利润产生了重要影响。我们在这里几乎总是拿着最好牌。如果对手会用AJ和QQ跟注$18继续游戏，那他们不会也跟注$25吗？换句话说，通过在这里做更大的加注，我们使一个我们通常会获胜的底池卷入了更多筹码，且不会对对手的范围产生负面影响。

  两个对手都跟注，然后转牌是8。小盲位往$61.5的底池领先下注$33，Olver弃牌。

  他给出了自己的理由：“当小盲位领先下注时，我想如果我是他，在这里绝对不是诈唬牌，而且我不认为许多牌手会在这里诈唬。因此，我弃牌。”

  首先，你得到了约3:1的直接底池赔率，即使你现在落后，你仍有不错的胜率。你也很可能具有良好的潜在底池赔率。即使你为了取胜必须牌力得到改进，但在你真正得到改进的场合，你很可能从两个对手那儿赚到更多筹码。因此这种场合背后的数学强烈支持跟注。

  第二个要点来自Oliver的想法。Oliver认为，如果他在小盲位不会用任何诈唬牌这样打，所以小盲位不是诈唬。这种假定往往是危险的，特别是在我们和陌生对手交手的时候。当然，小盲位的行动与坚果牌相符，但那并不意味着我们可以得出他没有任何诈唬牌的结论，即使他是在多人底池。同样重要的是，一名陌生牌手可能高估一手被我们碾压的牌。

  根据自己的范围构造或下注频率，去假定对手也采用相同的做法是一个牌手们常犯的错误。假定每个人都采用和你一样的玩法是一个极危险的命题，因为它是完全错误的。你应该通过研究对手去了解他们的玩法。

  CO位跟注转牌圈下注，河牌圈仍然是下注-跟注模式。最终小盲位亮出了转牌圈拿到的顺子，而CO位亮出了AA。

  尽管单从这一个牌例看，我们的牌在转牌圈就被打败了，而且就算河牌发出来，牌力也没有改进，但是玩德州扑克不能从一手牌的结果来反推导策论正确与否。从理论角度来看，更好的打法还是应该跟注转牌圈下注。